Вибір спінінга для лову з мультіплікаторной котушкою

(А.Большаков-спортивної рибальство)

З правил дорожнього руху слід: червоне світло - стоп, зелений - поїхали. Іншими словами - відсутність вибору спрощує життя. Ще років десять тому було важко уявити, що в результаті нинішнього бурхливого насичення ринку рибальських снастей імпортним товаром перед нами постане питання не де купити, а що купити. І що вибір запропонують величезний, і буде складно вирішити, що нам конкретно потрібно ТУТ, особливо при дефіциті інформації про завдання, для вирішення яких та чи інша снасть проектувалася ТАМ.







Спінінгові вудилища - не виняток: сьогоднішній асортимент їх величезний. Але щоб порахувати серед них пристойні моделі, розроблені спеціально для риболовлі в російських водоймах, вистачить пальців однієї руки, тому-то вітчизняні спінінгісти і пристосовують для своїх цілей спінінги, не зовсім підходять до наших умов. У світлі цього хочеться звернути увагу на критерії правильного вибору спінінга під мультіплікаторних котушки. Зовні відрізняє дані вудилища "верхнє" положення котушки, з урахуванням розподілу навантаження обумовлює тип і розстановку кілець, форму катушкодержателя і довжину рукоятки. Але є і ряд прихованих особливостей, про які я розповім нижче.

Трохи корисної інформації

Взагалі, серед вудилищ спінінгів чітко вимальовуються три групи моделей: тільки для використання з мультиплікатором, виключно під безінерційну котушку і - третя - "унісекс", якщо так можна висловитися.

До якої групи буде ставитися вудилище - залежить від його призначення. Наприклад, відкривши каталог відомої американської фірми G. Loomis, побачимо, що в розділі Musky Series Rods все вудилища виконані під "мульт". Чому? Ці моделі спочатку задумувалися як потужне знаряддя для боротьби з сильним суперником, так що високі тягові характеристики мультіплікаторной котушки тут як не можна до речі.

А вудилища, покликані, скажімо, вирішувати завдання далекого закидання, робляться по можливості більш довгими і оснащуються фурнітурою, властивою для безінерційних котушок.

І є вудилища, що не настільки вузькоспеціалізовані, як попередні, і вони з точки зору будови бланка абсолютно однакові за характеристиками що під "мульт", що під "безинерционку". Для нашої, російської джиговой лову вони найбільш цікаві.

Як відомо, у кожного вудилища параметри пружності змінюються на всьому протязі бланка, і це характеризується так званими "строєм" - кривий прогину бланка під навантаженням, і "дією" - швидкістю повернення в початкову точку після деформації. У США ці два параметри об'єднані, як правило, в один - Action. Наприклад, вудилище з маркуванням Action Fast володіє швидкою дією.

Ідеальний спінінг повинен:

1. Добре працювати при закиданні;

2. Добре працювати при проводці;

3. Добре працювати при виведенні

Шкода тільки, що ідеальних речей не буває, у всякому разі - зроблених руками людини. І ідеальних спінінгів - теж: в якійсь стадії процесу вудилище працює краще, в якийсь - гірше, і нічого з цим не поробиш. Доводиться визначатися, що для нас важливіше, і вже на цьому будувати свій вибір.

Розглянемо перше питання - робота при закиданні. Що ми тут хочемо - гранично точний (особливо в умовах обмеженого простору) або максимально дальній кидок? Якщо говорити про точність, то відразу необхідно зазначити, що поняття це досить невизначене, багато в чому залежить від здібностей самого рибалки і від ступеня зручності поводження з снастю. Погодьтеся, навіть якщо вудилище і розроблено для суперточна закидання, а вам з ним з тих чи інших причин незручно звертатися, то нічого путнього з цього союзу не вийде.

Що ж стосується дальності, то для максимального закидання важливіше саме "дія" - здатність надати найбільшу початкову швидкість польоту приманки. При цьому "лад" визначає тільки амплітуду роботи вудилища, що грає роль в досягненні необхідної точності та акуратності кидка в цілому.

Як відомо, "мультиплікатор" - котушка інерційна, і для повноцінної її роботи необхідна розкрутка шпулі. Зрозуміло, що різні моделі мають різні моментами інерції. Тому вибір вудилища повинен визначатися, крім іншого, ще й типом котушки, який ви збираєтеся користуватися. Взагалі, якщо говорити про "мультовой" снасті, вимоги до узгодженості пари спінінг-котушка - найвищі.

Є правило: швидкий спінінг - швидкий "мульт". Швидкий лад хороший при лові в обмеженому просторі, коли для повноцінного розмаху просто немає місця. Відповідно, котушка необхідна з максимально полегшеною шпулею невеликого діаметру.

А, наприклад, для далекого закидання щодо важких приманок (20-40 г) потрібна котушка з великим діаметром шпулі (фото 1). Подібні моделі характеризуються значним моментом інерції, і "мульт" вдається розкрутити, лише поступово нарощуючи зусилля. Для цього краще підійде спінінг середнього ладу, наприклад Mod-fast, який допоможе краще узгодити динаміку розкрутки шпулі зі швидкістю дії хлиста. Хоча, це - практично аксіома для початківців, але не догма для "просунутих", чиїх рук вдається виконати наддалекий закид навіть самим "злим" вудилищем з повільним мультиплікатором.

При роботі з легкими приманками бланк часто буває недовантажений. Це можна усунути технікою закидання або підбором вудилища. У першому випадку спробуйте різко відвести вудилище назад - і без паузи здійснити посил, довантаження хлист силою інерції приманки на протиході. У другому випадку слід підібрати вудилище з більш повільним ладом (але не дією).

В цілому існує дві крайності: надто швидкий спінінг складніше правильно навантажити при закиданні, а повільний - "плюється" через недостатню швидкості випрямлення хлиста. І якщо перший варіант завдяки своїм плюсів за іншими пунктами має право існувати, то повільний спінінг я раджу купувати тільки для специфічної лову, якщо вона вам потрібна.

Особливу увагу хочу звернути на довжину ручки, кількість і розмір кілець.

Для повноцінного закидання 10 - 11 - футовим (1 фут = 304,8 мм) вудилищем необхідна рукоять довжиною не менше 42-45 см, для 9-футового - 38-40 см. На жаль, більшість виробників не знайомі з нашими потребами в далекому кидку при берегової ловлі, тому багато "американці" вимагають доопрацювання (фото 2). До слова, ще більшу довжину спінінга обмежує ловля з човна в сидячому положенні, а також незручність при перекладанні вудилища в іншу руку після закидання - зрозуміло, якщо у вас "праворуких" котушка.

Розмір вхідного пропускного кільця вудилища визначається типом котушки. Для низкопрофильной "мильниці" (фото 3) підійде оправа діаметром 10-12 мм, а для "класики", особливо - з бігають при закиданні "оком" (лесоукладиватель - фото 4), діаметр може доходити і до 20 мм.

Тепер - про кількість пропускних кілець. Відомо, що значну частину закидання з'їдають втрати на тертя, відповідно - чим менше кілець, тим начебто краще. Однак при недостатньому їх кількості волосінь стосується бланка - і тертя багаторазово посилюється. До того ж мале число кілець негативно впливає на розподіл навантаження і якість проводки. Вважаю, що для 10-футового вудлища середньо-важкого класу (power: med-heavy) буде досить 9 -10 кілець, не рахуючи "тюльпана". Точно така ж кількість найбільш виправдано і при установці на вудилище завдовжки 9 футів, але середньої потужності (power: medium).







Збільшення висоти опор кілець призводить до непотрібної провертати силі під час виведення.

Зрозуміло, що всі наведені дані мають лише якийсь узагальнений характер, який, включаючи схему розстановки, може змінюватися в залежності від особливостей бланка і специфіки лову.

Тепер - про проводці. Тут гарні швидкі вудилища - вони дозволяють краще контролювати роботу приманки, жорсткіше на ривок, менше гнуться на протязі. Щодо кілець можу сказати, що чим їх більше, тим краще, тому що в цьому випадку хлист краще тримає робоче навантаження, підвищується чутливість, зводиться до мінімуму деяка інертність бланка при ривку.

Важливу роль відіграє спеціальний катушкотримач з тригером, або "курком", який запобігає при проводці осьової проворот вудилища - через те, що котушка знаходиться зверху. Втім, це актуально лише для великих і, відповідно, важких котушок. Якщо ви зупинили вибір на "мильниці" в комплекті з вудлищем легкої потужності (power: light), то "курок" не настільки обов'язковий. І все ж і в подібному випадку не слід нехтувати цим елементом, хоча б тому, що деякі моделі Катушкодержатель мають проріз, за ​​рахунок чого пальці руки можуть стикатися з "голим" бланком, а це істотно підвищує наше сприйняття характеру проводки (фото 5).

Ще на що хочу звернути вашу увагу - це на ергономіку верхній частині ручки (фото 6). Не секрет, що багато любителів джиговой лову при проводці пропускають волосінь крізь пальці, для чого захоплення вудилища доцільніше проводити саме в цьому місці (фото 7). У зв'язку з чим - зверніть увагу, наскільки верхня частина рукоятки спінінга відповідає вашим уявленням про зручність.

Нарешті ми підійшли до останньої і самої захоплюючої частини лову - виведенні.

Ті рибалки, яким доводилося це робити частіше за інших, давно прийшли до висновку, що то, як вудилище працює в цій стадії процесу, є найбільш значущим. Скільки пережили ми прикрих сходів, просто розірвавши пащу рибі жорстким вудилищем, а скільки "непросеченних" судаків благополучно повернулося в рідну стихію "завдяки" м'якому? А скільки при виведенні крупної риби доводилося чути знервований потріскування пробки і катушкодержателя, коли велика частина хлиста працювала в одну лінію з туго натягнутою волосінню - і лише мала частина, включаючи рукоятку, намагалася протистояти хижакові?

Прийнято вважати, що для оптимального виведення краще середній або повністю параболічний лад, як володіють більш широкою амплітудою при незначному збільшенні навантаження. Звичайно, це так, але в досить вузькому діапазоні ситуацій. Наприклад, якщо вам заздалегідь відомий середній розмір мешкає в конкретному водоймі риби, і ви просто підбирає вудилище під неї. Але при цьому виведення дрібної риби виявиться досить жорстким, а боротьба з дуже великим примірником буде вестися практично голими руками.

Для мене найбільш актуально швидке вудилище, яке краще діє в широко мінливому інтервалі навантажень. Наприклад, при виведенні дрібниці працювати буде верхня, найбільш м'яка частина спінінга. А при видобутку трофея в справу вступить потужний комель. Подібні ж ситуації можуть виникнути і при виведенні однієї риби, яка то покірно йде вам назустріч, то норовить втекти в корчі.

Важливими є й наявність курка, з яким краще фіксувати захоплення, належна довжина верхньої частини ручки - для зручності перехоплення при силовому виведенні.

Що стосується кілець, то чималу роль відіграє висота ніжок і жорсткість їх оправи. Висота, з огляду на "верхнього" положення кілець, визначає зусилля осьового скручування бланка, а достатня жорсткість оправи запобігає деформації її самої, забезпечуючи працездатність кільця в цілому (фото 8).

Отже, що дозволить нашій вудилища краще працювати при:

1. закинути - мінімальна кількість пропускних кілець на відносно високій опорі, довга рукоять, середній або середньо-швидкий лад при однозначно швидкому дії вудилища, правильний вибір типу котушки, нормальний або трохи ближче до переднього баланс;

2. проводки - максимально можлива кількість кілець, швидкий лад, спеціальний катушкотримач, нормальний або ближче до заднього баланс, ергономіка верхній частині ручки;

3. Виведення - то ж, що і в пункті 2, плюс мала висота і висока жорсткість оправи кілець, а так само гідне якість збірки і фурнітури.

Але, дивіться, що виходить: виграючи в якості проводки і виведення, ми програємо в дальності закидання. Так, це так, і компроміс доведеться шукати, виходячи з власних побажань.

Що потрібно пам'ятати

Не можу не відзначити ще один важливий момент: в світі як і раніше нічого не дається безкоштовно. Пробка класу "преміум", а також пропускні кільця зі вставкою SiC - стоять пристойних грошей, а в титановій оправі - і досить великих, і про це не варто забувати при виборі вудилища.

Візьмемо, наприклад, варіант для вудилища 9 футів (ціни вказані приблизно): комплект кілець FujiAlconite - 25 $, "тюльпан" Fuji SiC- 5 $, катушкотримач Fuji ESC - 10 $, комплект пробки пристойної якості для створення довгого рукоятки - 50 $ . Приплюсуємо ще витратний матеріал та інші витрати: нитки, лак, електроенергію, податки, заробітну плату, прибуток, доставку і т.д. - виходить ніяк не менше 50 $, навіть в умовах поточного виробництва. Разом: 140 $. А адже ще і сам бланк. Таким чином, набуваючи в магазині вудлище середнього цінового діапазону приблизно за 250 $ - ми можемо бути відносно спокійні, що нас не обманули - ціна 110 $ за бланк порівнянна з вартістю його виробництва. А ось спінінгів з усіма перерахованими вище атрибутами і ціною десь близько 150 $ варто побоюватися: що ж виходить, фурнітура оплачена, збірка здійснена, а бланк - майже задарма? На жаль, чудес на світі не буває, і тим, хто "економить" - деколи доводиться доплачувати зіпсованої риболовлею і розхитаними нервами.

Маленький огляд ринку

Наостанок дозволю висловити свою думку про асортимент вудлищ під "мульти" відомих світових брендів.

Безумовно, на першому місці спінінги зі Сполучених Штатів - максимально можливий вибір в номінації "Cast". З доступних в Росії: G.Loomis - бюджетна серія GL2 і GL3, IMX для більш "просунутих". Lamiglas і St.Croix теж надають широкий вибір моделей як в дорогому, так і в більш доступному класах. Однак є певний нюанс: незважаючи на те, що спінінги цих фірм - безумовні лідери продажів на території Росії, в переважній більшості випадків модельний ряд орієнтований на умови лову в Америці - з усіма витікаючими з цього наслідками. Припустимо, нам, необхідно вудилище довжиною 10-11 футів среднетяжелого класу. Звернувшись до офіційних джерел від виробника, знаходимо лише G.Loomis str1265C (довжина 3,2 м тест 10,5-42 г в графіті під маркою GL2, а так само Lamiglas X106MHC-T (довжина 3,2 м тест 14-42 г ) із серії Certified Pro. Провівши огляд "вживу", можна відзначити, що обидва вудилища дуже специфічні за своїм призначенням, а Lamiglas - і по збірці. Строй, довжина ручки і кількість кілець не має нічого спільного з компонентами звичного для нас вудилища для дальньої закидання. Чи не зараховуючи себе до великих експертам по


Північноамериканського ринку, спробую зробити висновок: або американцям не потрібен дальній силовий кидок, або виробники вудилищ в змові з продавцями вейдерсов і човнів. Так що, якщо ви хочете ловити з берега і при цьому далеко кидати, чи не відганяйте від себе думку про покупку окремо бланка для подальшого складання вудилища з урахуванням власних побажань.

На другому місці - продукція тепер інтернаціонального концерну Pure Fishing, яке постачає на наш ринок спінінги під марками Fenwick, Berkley і ABU Garcia, у них багато бюджетних моделей за цілком помірну ціну, а також 2-3 варіанти в середньому діапазоні. Але, на жаль, і тут не обійшлося без проблем, і вся справа - в кільцях з полегшеною вставкою TICH. Чому? Більшість цікавлять нас моделей з поставляються на російський ринок призначені, перш за все, для лову лососевих порід риб. А вона має на увазі використання звичайної монолески, з якої ці кільця справляються легко, чого не скажеш про "плетінки", настільки поширеною в сучасному спінінгу. Проте, виробник запевняє, що кільця повністю адаптовані до застосування шнура Fire Line, що випускається тим же концерном, про що недвозначно сповіщає текст на торговій етикетці. Можливо, подібна напис здатна вплинути на любителів, які виїжджають на водойму 2 3 рази на рік, але "просунутих" таким прийомом вже не заманиш.

Третє місце, як не дивно це звучить - "японцям". Досить незвичайне положення в моєму рейтингу для країни, чиї високі технології дозволяють розраховувати на набагато більшу. У чому ж справа? Випуск вудилищ у таких гігантів як Shimano і Daiwa строго розподілений за трьома основними ринків: внутрішньому японському, американському та європейському. Модельний ряд японського сектора жорстко обмежений специфікою острівної риболовлі; стосовно вудилищам під "мульт" - це всілякі морські моделі і короткі спінінги для лову басса, в основному - одночастнікі. Американський ринок має великі можливості по збуту, але складний в просуванні товару в зв'язку з надлишком корінних виробників. Нарешті - Європа. Ось тут позиції Японії досить сильні. Наприклад, Shimano Technium DF або Daiwa Northern Phantom (до речі, з позначкою "призначений для російських рибалок") у версії "Cast" представляють певний інтерес в розділі щодо недорогих снастей. Ціна питання - в межах 100-120 $. На жаль, на цих моделях інтерес і закінчується. У більш дорогому ряду вибір дуже обмежений.

Для інших компаній місця в моєму рейтингу не знайшлося. У деяких є всього 1 -2 моделі - для асортименту. Інші - вже давним-давно відмовилися від власного виробництва, використовуючи лише продукцію азіатських заводів зі своїми логотипами.

Це теж цікаво







Схожі статті