Всі люди від народження не рівні

Всі люди від народження не рівні

Головна | Про нас | Зворотній зв'язок

Нерівні ні за розумовими, ні за фізичними, ні по психічним, ні за моральними здібностями. Це доведено хоча б генетикою, яка поховала принцип рівності, чітко довівши, що всі люди від народження мають різний генотип.







І діапазон цієї нерівності досить великий. Ось в чому полягає реальна істина незалежно від того, подобається вона чи ні. Зараз вже генетика чітко довела нерівність не тільки людей, а й націй і рас. У різних націй і рас різний генотип.

Коли комуністи переслідували генетику, називаючи її фашистської і расистської лженаукою, то вони це робили не від дурості і не тому, що їм не було чого робити. Ці дії цілком послідовні і неминучі. Генетика руйнувала фундамент комунізму, вибиваючи центральний блок, - принцип рівності. Тому християни і комуністи розуміли, що генетика з ними несумісна. І їм доводилося вибирати: або генетика ховає християнство і комунізм як лжерелигии, або комунізм і християнство оголошують генетику лженаукою. Природно, вони вибрали останнє.

Християнський «єдиний» Бог створив жінку нібито з ребра чоловіка. Чи можна в це вірити? Ні. Чому? Та тому, що це суперечить науці, зокрема генетики, яка чітко доводить, що всі люди мають різний генофонд. А в ребрі будь-якого чоловіка гени абсолютно такі ж, як і в чоловікові в цілому. Звідки ж взялася ця генетична різноманітність людей? До того ж в ребрі Адама гени чоловіки, тобто Єва мала б вийти чоловіком. Або цей міф - брехня, або Богів все-таки багато, і Боги генетично різні. Тоді, природно, і люди від цих Богів різні, з різними генофондом.

Навіть основних кольорів і то 7: червоний, оранжевий, жовтий, зелений, блакитний, синій, фіолетовий. Звідки це різноманітність взялося?

Шановний читачу! Давайте подивимося на світ і задумаємося над декількома простими питаннями. Чи існує один єдиний чоловік? Ні, не існує, людей багато і різних. Чи існує єдине тварина? Ні, не існує, тварин багато. Чи існує єдине рослина? Ні, не існує, рослин багато. І так далі. Ось так влаштований наш світ. Ну і з чого ж раптом можна припускати наявність єдиного бога?

Питання про те, один Бог чи Богів багато, має не тільки релігійне, а й наукове значення. Візьмемо хоча б фізику. Що таке Бог з точки зору фізики? Це в першу чергу якась об'єктивна світова космічна сила. За часів Ейнштейна наукова картина фізичного світу була дуже різнорідною. Кілька теорій описували різні сили, несвідомих один до одного. Так як Ейнштейн був єврей і віруючий однобожнік, то він перший висунув ідею побудови єдиної теорії поля, де всі сили є різними проявами однієї, єдиної універсальної сили. Ейнштейн пропрацював над цією ідеєю близько 30 років і нічого не добився. Його шляхом йдуть і інші фізики-теоретики. І що ж? А нічого. Сам підхід в пошуках єдиної універсальної сили виявився тупиковим. На сьогодні в фізичному світі є чотири незалежні один від одного фізичних Бога:

Взагалі якщо подивитися глибше, то проблема Однобожжя або багатобожжя впирається в відношення до ІСТИНИ. Однобогіе релігії стверджують, що існує єдина абсолютна істина, хоча ніяк не можуть цю істину сформулювати. Максимум на що однобожнікі здатні, коли їх просиш чітко сформулювати їх єдину істину, - це беззмістовність фраза типу: «Істина - це бог». Який такий бог, з якої релігії, яких тисячі, що включає в себе це абсолютно неконкретне і неінформативні твердження, на такі питання ви зрозумілих відповідей не отримаєте. Ось є конкретні істини, наприклад теорема Піфагора, яка встановлена ​​за 550 років до виникнення християнства. Ця істина не міститься в утвердженні «істина - це бог», вона самостійна. І таких істин багато, наприклад закон Ома, теореми Евкліда, закони Кеплера і багато, багато іншого.







Насправді ніякої єдиної абсолютної істини не існує. ІСТИНА, по-перше, - багатогранна, по-друге, - конкретна (чітко і точно визначена), по-третє, - відносна. Наприклад, візьмемо будь-яке істинне твердження. Наприклад, 2 х 2 = 4. Істинне це твердження? Так звичайно. Але єдина це істина? Ні звичайно. Є й інші істини: 5 х 5 = 25; 3 х 3 = 9 і т. Д. Істин багато, як Богів. Це, по-перше.

По-друге. Це твердження (2 х 2 = 4) абсолютно? Ні звичайно. Воно конкретно і відносно. Воно повністю прив'язана до зовнішнього контексту. Це тільки в десятковій системі числення так. У четверичной системі числення 2 х 2 = 10, в трійчастий системі 2 х 2 = 11, в двійковій = 100. Для неарабських цифрових алфавітів (наприклад, римські цифри) ці вирази 2 х 2 взагалі беззмістовність, там і знаків таких немає.

У підсумку можна сказати наступне. Єдиної істини немає. Істин багато, вони конкретні і прив'язані до контексту. Але все істини існують не відірвано один від одного, а утворюють ЄДИНУ СИСТЕМУ справжніх ведичних знань. Іудохрістіанскій світ відчуває своє нерозуміння світу і намагається це нерозуміння компенсувати так званим плюралізмом. В системі ведичних знань «плюйралізма» немає, він не має сенсу. Наприклад, в одній з помилкових систем знань 2 х 2 = 3, в інший: 2 х 2 = 7, а в третій: 2 х 2 = 0. Таких хибних систем знань безконечно багато і, як їх ні складовій, ніяким «плюйралізмом »помилкових знань розуміння миру не поліпшиш. У ведичній системі знань 2 х 2 = 4 і цього цілком достатньо для правильного світорозуміння. Плюралізм просто не потрібен.

У свою чергу конкретні істини діляться на приватні і загальні. Затвердження «Волга впадає в Каспійське море» - це конкретна приватна істина. або іншими словами істинний факт. А, наприклад, закон Ома - це не факт, а конкретна загальна істина для всіх струмів, напруг і опорів при будь-яких їх значеннях.

Зауважимо далі, що абсолютизація некоректна. Та ж християнська абсолютизація добра і зла не має сенсу. Добро і зло не абсолютні, а відносні. Візьмемо приклад простіше. Кішка впіймала і з'їла мишку. Ця дія добро чи зло? Це залежить від точки відліку. Для кого зло, а для кого і добро. З точки зору мишки - це зло. З точки зору кішки - це добро, вона може прогодувати і себе і своїх дітей. Ніяких ні «общежівотних», ні загальнолюдських цінностей ви не знайдете.

Мета і сенс життя

Однобогіе релігії весь час говорять про єдину мету і сенс життя людини. Ну і в чому вона - ця єдина мета і єдиний сенс життя? Нічого не можуть розумного відповісти. Їх сенс життя по суті - це зречення від реального життя. Однобогіе релігії - релігії життя, а смерті, релігії мертвих.

Насправді життя сама по собі ніякої мети і ніякого сенсу не має. Життя нейтральна і самостійної свободи волі не має. Вона - всього лише арена боротьби для тих, хто має свободу волі. Глобальні або локальні цілі життя самостійно вибираються тими, у кого є свобода волі, будь то люди або Боги. І в залежності від того, які цілі вибирає конкретна людина, і в залежності від результатів реалізації цих цілей життя даної людини отримує той чи інший сенс. Шукай своє покликання і вибирай сам собі цілі в житті.

Чи треба узгоджувати свої цілі з цілями Богів? По-перше, спочатку треба розібратися в Богів, вибрати своїх рідних Богів і вміти відрізняти світлих Богів від чорних. Без розуміння Богів і встановлення зв'язку з Богами, цілі Богів нам будуть невідомі. По-друге, не можна зрозуміти самого себе, якщо не зрозумієш, від яких Богів походиш. Які Боги подарували тобі душу і подарували тобі свободу волі. Після цього живи своїм розумом і своєю совістю. Твої цілі самі будуть узгоджуватися з цілями твоїх рідних Богів. Чи можна при реалізації своїх земних цілей звертатися за допомогою до Богів? Можна, не обтяжуючи Богів нісенітницею, але тільки до своїх Богам. Ніколи нічого не проси у чужих Богів, вони ніколи не допоможуть. Російські! Ніколи не звертайтеся до єврейських богам. Вони все будуть робити вам на шкоду.

Що стосується мети існування Абсолюту, то у нього одна мета - самовдосконалення.







Схожі статті